核时间与适用对象
很多误传源于旧消息重新传播，或某地信息被写成全国通用。核验不仅要辨别日期，还要核对文件生效时间、实施范围、对象和是否已经被修订。
日期不明确时，不能用搜索结果的收录时间代替事件发生时间，也不能因为页面排名靠前就认为内容最新。
事实求证
图片、视频和截图都可能失去原始上下文。这里介绍核查文字原文、发布主体、内容时间、画面线索与公开回应的方法，明确能确定什么，也明确证据还没有覆盖什么。 版面将资料分类、核验路径和延伸阅读放在同一页面，避免将缺少出处的传闻包装成已经确认的新闻。
阅读焦点 / READING NOTES
核原文先于核观点
文字截图应尽可能找到原网页、正式文件或完整公开讲话。先验证原文存在，再对照是否遗漏限定语、时间条件、问答语境。即使截图没有经过改图，截断的内容仍可能造成误解。
如果最初来源已经删除，也应说明目前无法取得完整原文，而不是把不断转发的转载稿当成原件。
读懂画面局限
短视频能显示镜头拍摄范围内的情形，却通常不足以证明镜头外发生了什么。角度、剪辑和字幕都可能改变观看印象。辨别时应寻找更长原视频与独立可靠材料。
对于私人影像与可能伤害当事人的画面，核查不意味着必须公开传播。必要时只做非识别性文字说明。
给结论匹配证据级别
有些问题可以确认原始文本，有些只能确认画面出自某处，还有些目前证据不足。将不同层级明确写出，比笼统使用“辟谣”或“实锤”更准确。
本栏目不会假装已对某个具体事件完成外部调查；文章只提供能够重复执行的事实求证方法与思路。
专题阅读
进入完整归档 →本栏目文章
以下内容为本站原创知识与查证方法文章，不代表特定实时新闻。
一张截图能说明什么，又不能说明什么
截图可能真实却缺少上下文，先找原始页面并对照完整表达。
阅读完整文章短视频片段的时间、画面与剪辑语境
画面只能证明镜头内的有限内容，不能自动延伸为完整事件结论。
阅读完整文章